Новая версия нашего Auto-DJ v3.00 PRO+

02.05.2020

[b]Новая версия нашего Auto-DJ v3.00 PRO+[/b]

Наш Auto-DJ v2 который использовался для бесплатных и недорогих тарифов обрастает новыми функциями и скоро будет пригоден для профессиональных радиостанций. В частности уже добавлена возможность трансляции сразу нескольких потоков и перекодировка на лету в разные форматы с обработкой звука. Новая версия не даёт ничего нового для обычных тарифов и рассчитана для PRO тарифов, которые вместо готового решения будут использовать нашу версию обработки звука. Обработка звука это сложный процесс, который требует огромного кол-ва тестов для отладки всех параметров. Поэтому доработка этой версии будет идти постоянно. И так, что уже получилось сделать и какие отличия от текущего решения для PRO тарифов:

[b]Преимущества новой версии Auto-DJ PRO+[/b]

- свои понятные логи и отслеживание проблем
- смена всех настроек и параметров [b]без перезагрузки[/b] Auto-DJ
- смена ретрансляции на лету без перезагрузки Auto-DJ (в будущем возможно и по расписанию)
- поддержка [b]httpS ретрансляций[/b]
- появилась возможность [u]вырезать тишину[/u] в начале и в конце трека [b]Silence Cut[/b] (пока до 3х секунд)
- свой [b]собственный кроссфейдинг[/b] - сложная обработка звука на лету + разрешены любые настройки (в старом были условия для параметров)
- красивый [b]вход в LIVE и выход[/b] из него с кроссфейдингом и без куска старого трека - такого нет нигде! (в старом реализован только красивый вход, выход резкий и с куском предыдущего трека)
- коротких файлов [b]кроссфейд[/b] автоматически уменьшается до 0.5 сек (например для джинглов)
- определение и подключение LIVE потока к основному теперь почти мгновенное (в старом с задержкой)
- трансляция нескольких потоков с перекодировкой на лету с разными битрейтами [b]Mp3 и AAC+[/b] (как в старом, но более тонкая настройка)
- возможность выполнять команды, ручная вставка джинглов поверх эфира, [b]вставка звуков[/b], шума или эффектов
- потребляет меньше памяти сервера, однако иногда требует больше CPU

[b]Текущие недостатки[/b]

- кроссфейдинг, джинглы поверх, вырезание тишины для идеальной работы требует настройки и отладки (сейчас уже отлажено)
- буфер или задержка вещания может быть иногда больше чем в старой версии (зависит от настроек)


[color=blue]Все радио были переведены на новую версию. Проблемы в работе не обнаружены.[/color]

05.06.2020

Возможность тестировать уже доступна.
Достаточно переключить в настройках на версию AutoDJ PRO+.
В лог для отладки пишется много дополнительной информации.
Работает вроде бы уже достаточно стабильно, но все эффекты не отлажены.
Т.е. кроссфейдинг и джинглы поверх работают не идеально.
Можно протестировать и оценить что как работает.

PS> Если есть желающие провести подробные тесты, могу выдать новое радио с тарифом PRO.
Для тестирования нужен хороший слух и качественные наушники.
Кто поможет хорошо настроить кросс, фейдинги, громкость и прочее, в подарок получит платный месяц к своему радио.
Задача настроить работу функций примерно также как и у старого AutoDJ PRO, либо ещё лучше.
Нужно переключать и сравнивать, как отрабатывает каждая версия в отдельности.

08.06.2020

Ура товарищи!
Кроссфейд настроен также как на старом Auto-DJ PRO.
Оказалось всё проще чем казалось, думаю отличий на слух не должно быть, только в лучшую сторону, так как вырезается тишина.
На данный момент не настроены джинглы поверх, всё остальное работает хорошо.
С этого момента можно пробовать тестировать на своём радио и не бояться того что будут проблемы.
Информацию в первом сообщении обновил.

10.06.2020

Спасибо большое! Уже переключили на AutoDJ PRO+! Будем слушать и тестировать!

10.06.2020

[b]BestLifeFM[/b], Вижу вернули назад, возникли какие то проблемы?

[b]Обновление до версии v3.01[/b]

Добавил 2 сек кроссфейдинг для [b]джинглов поверх[/b], теперь звучит плавнее. Раньше был кроссфейдинг 3 сек в старом, но вроде многовато.
Также исправил CROSS пересечение треков, иногда время пересечения могло быть значительно ниже заданного.
(тестирующим нужно перезапустить, на своём радио тестируют уже 4)

10.06.2020

[quote=Dimitry][b]BestLifeFM[/b], Вижу вернули назад, возникли какие то проблемы?

[b]Обновление до версии v3.01[/b]

Добавил 2 сек кроссфейдинг для [b]джинглов поверх[/b], теперь звучит плавнее. Раньше был кроссфейдинг 3 сек.
Также исправил CROSS пересечение треков, иногда время пересечения могло быть значительно ниже заданного.
(тестирующим нужно перезапустить, на своём радио тестируют уже 4)[/quote]
Да, вернули назад на PRO-версию. Кроссфейдинг на PRO+ работает не так, как на PRO.
Настройки кроссфейдинга не изменялись: 4,2,2.

Прикрепляем срезы эфира: https://yadi.sk/d/vkCkSimvE17uEg

10.06.2020

Объясните словами что происходит не так, сложно сравнивать 2 файла где разные треки и отбивки.
Мы тестировали стыки разных треков и сравнивали волны, всё примерно одинакого отрабатывало.
Возможно с джинглами короткими (или часовыми отбивками) немного иначе, а с треками длинными по идее также должно быть.
И в версии 3.01 уже было сегодня исправление кросса.

10.06.2020

[quote=Dimitry]Объясните словами что происходит не так, сложно сравнивать 2 файла где разные треки и отбивки.
Мы тестировали стыки разных треков и сравнивали волны, всё примерно одинакого отрабатывало.
Возможно с джинглами короткими (или часовыми отбивками) немного иначе, а с треками длинными по идее также должно быть.
И в версии 3.01 уже было сегодня исправление кросса.[/quote]
В PRO версии трек плавно заканчивался и начиналась часовая отбивка. В PRO+ трек еще не закончил играть, как сразу же запустилась часовая отбивка. В итоге произошло наложение и половину часовой отбивки не было слышно. Хорошо, ночью вновь переключим на PRO+, посмотрим, что будет. Да, кстати, подключение к потоку на PRO+ идет чуть дольше, чем на PRO версии.

11.06.2020

Возможно старый неверно обрабатывал, пока сложно понять, спасибо за информацию, будем проверять.
Но судя по вашим настройкам 4 секунды наложения выглядят так:
(1 - первый трек по секундам, 2 второй трек по секундам, 0 - нет наложения)
111 1111 000
000 2222 222
у вас целых 4 секунды наложения треков...

И ещё момент, есть ли тишина в начале и в конце отбивки?
Новый автодж её убирает и не учитывает, может поэтому так получается...
Но для мелких файлов я планирую убрать эту возможность.
И как вообще проходит кросс обычных треков? нормально? только с отбивкой проблема?

11.06.2020

[b]Обновление до версии v3.02[/b]

Теперь по умолчанию тишина не вырезается - стало как в старом автодж.
В настройках можно указать кол-во секунд вырезания тишины в конце и в начале трека от 0-3 сек.

11.06.2020

Ещё раз протестировали и сравнили старый и новый автодж [u]без вырезания тишины[/u].
Использовались параметры 6,6,6 - все волны можно сказать идентичны.
Ниже на скрине красное (старый), зелёное (новый), синее то что сводилось (трек -> ниже джингл -> трек)
Можно заметить, что есть небольшое отличие в наложении, зеленая дорожка - новый автодж вырывается вперед.
Это связано с тем, что в старой версии технически кроссфейд параметры чуть выше => такие 6.1, 6.1, 6.1 - т.е. кроссфейд на 0.1 сек больше.
Но даже это на слух никак не отличается.

[img]https://imgs.su/upload/301/371122990.jpg[/img]

11.06.2020

Дошли и у меня руки до нового авто диджея. Первое, что заметил, так это то что треки стали примерно в одну громкость играть, но уровни звука немного заваливаются и некоторые песни слегка "хрипят".

11.06.2020

Не знаю как это возможно... надо сравнивать 2 одинаковых трека на разных автодж, иначе будет казаться что где-то что-то не так с некоторыми треками. Уровень громкости тут не подгоняется никак, только при кроссфейдинге. Какое качество вещания?

11.06.2020

[quote=Dimitry]Не знаю как это возможно... надо сравнивать 2 одинаковых трека на разных автодж, иначе будет казаться что где-то что-то не так с некоторыми треками. Уровень громкости тут не подгоняется никак, только при кроссфейдинге. Какое качество вещания?[/quote]
192, сейчас вроде стало лучше. Очень странно, но на новом звук немного сочнее, появился басс, вместо булькания на старом + более менее сносный стерео.

12.06.2020

точно тот же самый трек сравнивали? 😁

Ну там отличаются кодеки кодирования декодирования, но не думаю что сильно, я установил настройки в новом на хорошее качество сразу ещё 2 недели назад и пока менять в этом плане ничего не планирую. [u]Если новый стал звучать даже лучше, ну это очень круто[/u], но мне не удаётся пока понять ощутимую разницу. У других спрашивал, тоже не заметили. Тут нужны и уши и наушники высокого качества )))

Можно сделать срезы, трек оригинал, трек в wav после декодирования, потом взять закодированный от старого и от нового. Всё это дело послушать и сравнить можно.

Допустим вот запись старого и нового, тут есть кроссфейдинг и всё что нужно, но сравнивать лучше середину трека:
https://myradio24.com/orig2.mp3 - оригинал 128кбит первого трека
https://myradio24.com/old2.mp3 - обработанный поток старым автодж
https://myradio24.com/new2.mp3 - обработанный поток новым автодж

Можно послушать и попробовать найти отличие в звучании, у кого чюткий слух, тут правда качество 128кбит.
Сейчас сидел слушал и мне казалось - то один лучше играет, то другой, не могу понять где правда, либо это всё предрассудки.
Нужна мега крутая акустика, по-моему мои наушники за 80 евро не вытягивают качество...

12.06.2020

Пока занимаемся качеством звучания, в очередной раз изучил много тестов по форматам вещания и их качеству.
Удалось выяснить, что AAC 128 звучит немного лучше чем MP3 128, однако пишут что при 192 kbps и выше качество уже одинаковое.
Если ваши файлы в MP3 128, то и транслировать лучше в этом формате.
Ещё один факт, 64kbps aac+ очень хорошее качество, и близко к 128kbps MP3 .
Хорошее сравнение aac+ есть в этом научном исследовании: https://imgs.su/upload/301/3494391724.pdf
У нас используется самый качественный кодек [b]AAC+ HE v2[/b]

Сравнение качества разных форматов при 48кбит с оригиналом: (тут наверное AAC+ v1)
[img]https://imgs.su/upload/301/3799928110.png[/img]

Сравнение разных AAC кодеков по отношению к PCM 44khz - CD качеству:
[img]https://imgs.su/upload/301/2906643433.png[/img]

[b]Делаю очередной вывод о том как лучше вещать[/b]

Чтобы не рассуждать долго, всем радио тарифа PRO рекомендую настроить 2 потока для ПК и мобилы по одному из вариантов:
1. Вариант отличного качества: [b]256kbps mp3 + 64kbps aac[/b]
2. Вариант очень хорошего качества: [b]196kbps mp3 + 64kbps aac[/b]
3. Вариант эконом трафика и занятого места: [b]128kbps mp3 + 48kbps aac[/b] (или 32kbps aac)

Делать более 2х потоков смысла не вижу, но можно попробовать схему 3х потоков, например: (для тех у кого плохой интернет)
[b]196kbps mp3 + 64kbps aac + 32kbps aac[/b]


[b]А вот слепые тесты на людях 😀 [/b]

Допустим тут 128kbps рейтинг форматов ниже на странице, всё что выше [b]5.0[/b] - считается сложно отличимым от оригинала, но стоит обратить внимание на то что там также [b]VBR[/b] битрейт, который скачет в обе стороны: http://soundexpert.org/encoders-128-kbps

12.06.2020

[quote=Dimitry]Пока занимаемся качеством звучания, в очередной раз изучил много тестов по форматам вещания и их качеству.
Удалось выяснить, что AAC 128 звучит немного лучше чем MP3 128, однако пишут что при 192 kbps и выше качество уже одинаковое.
Если ваши файлы в MP3 128, то и транслировать лучше в этом формате.
Ещё один факт, 64kbps aac+ очень хорошее качество, и близко к 128kbps MP3 .
Хорошее сравнение aac+ есть в этом научном исследовании: https://imgs.su/upload/301/3494391724.pdf
У нас используется самый качественный кодек [b]AAC+ HE v2[/b]

Сравнение качества разных форматов при 48кбит с оригиналом: (тут наверное AAC+ v1)
[url]https://imgs.su/upload/301/3799928110.png[/url]

Сравнение разных AAC кодеков по отношению к PCM 44khz - CD качеству:
[url]https://imgs.su/upload/301/2906643433.png[/url]

[b]Делаю очередной вывод о том как лучше вещать[/b]

Чтобы не рассуждать долго, всем радио тарифа PRO рекомендую настроить 2 потока для ПК и мобилы по одному из вариантов:
1. Вариант отличного качества: [b]256kbps mp3 + 64kbps aac[/b]
2. Вариант очень хорошего качества: [b]196kbps mp3 + 64kbps aac[/b]
3. Вариант эконом трафика и занятого места: [b]128kbps mp3 + 48kbps aac[/b] (или 32kbps aac)

Делать более 2х потоков смысла не вижу, но можно попробовать схему 3х потоков, например: (для тех у кого плохой интернет)
[b]196kbps mp3 + 64kbps aac + 32kbps aac[/b]


[b]А вот слепые тесты на людях 😀 [/b]

Допустим тут 128kbps рейтинг форматов ниже на странице, всё что выше [b]5.0[/b] - считается сложно отличимым от оригинала, но стоит обратить внимание на то что там также [b]VBR[/b] битрейт, который скачет в обе стороны: http://soundexpert.org/encoders-128-kbps[/quote]
Очень давно вещал в формате mp3 pro, показал себя с хорошей стороны, если использовать низкий битрейт. Но, там нужно скачивать и устанавливать кодек, свои танцы с бубном.

12.06.2020

aac звучит интереснее, чем mp3.
вопрос вот в чем - почему файлы изначально кодированные в aac, при загрузке перекодируются в mp3 ?

12.06.2020

[b]Beat[/b], разные очень сложно сравнивать, они сами по себе все в разном качестве, даже если битрейт одинаковый.
[b]mp3 pro[/b] мёртвый формат, на нём не вещают, а только слушают в плеерах, да и то мало в каких, к тому же aac+ лучше по качеству.
AAC+ по качеству в любом битрейте будет лучше либо таким же как mp3, но никогда не хуже.
Однако рекомендую основной поток держать всё таки в mp3 формате.

[b]Vik_Black[/b], Потому что почти все файлы в сети именно в mp3 формате.
Хранить 2 формата файлов мы не можем, перекодировать все файлы в aac тоже нет смысла.
Лучше эти 99% будут загружаться без перекодировки (при желании) и будет максимальное качество при вещании.
К тому же mp3 теперь ещё и полностью свободный формат, в отличии от aac.
Если грузить mp3 с качеством от 192кбит, то он по звучанию такой же как aac, пишут что отличить уже почти невозможно.

13.06.2020

Когда-то в 2011 году вещали 128 mp3 (в перекодировке) и 64 aac+ v.2.
На aac+ звук был намного чище, а так же подходило тем у кого проблема с трафиком. Но на тот момент у флэш плееров была проблема воспроизведения aac+ и приходилось ставить какой-то форк IceCast2, а так вообще можно было бы отказаться от mp3 вещания. На сей момент не вижу смысла вещать в mp3, aac+ 96 44100 вполне хватит для всего, что можно представить.
// Жаль что интерактивные радио умерли, а смысл от нон стопных сомнительный.