ОсновноеRadiotalkПользовательское
MPCHAT - CMS хостинг чатов для профессионалов
83   •   Посмотреть все темы

Будущее Mpchat и варианты развития - Что лучше?

Какой вариант вы предпочитаете? (голосование)

1. хочу быть на сервисе без PHP хостинга
9
2. хочу тариф владелец с PHP хостингом
17

Всего проголосовало: 26

 

20089
Dimitry @Dimitry
Будущее Mpchat и варианты развития - Что лучше?

Есть 2 пути развития на текущий момент:

1. В виде сервиса, при этом отменить тариф владелец полностью (останется стандарт и профи)
- у старых тариф владелец будет работать, но будет рекомендация перейти назад на сервис
- общая минимальная техническая поддержка и частично автоматические обновления, как всегда это было

2. В виде пакета PHP хостинг + исходники + лицензия для всех чатов, т.е. тариф владелец для всех чатов с лицензией на движки и PHP хостингом 5гб.
- цена 5 евро или 10 евро с тех. поддержкой
- полный доступ к PHP скриптам и возможность использовать PHP хостинг для других своих сайтов
- в теории возможно обновление php скриптов через панель, без уровня хорошего вебмастера лучше брать тариф с тех поддержкой
- выпуск версий чата с обновлениями, возможно даже через GitHub

Можете проголосовать или отписаться в этой теме о том что вам нравится, а что нет.
Также пишите, интересен ли вам тариф с тех поддержкой за 10 евро.
(помощь в обновлениях + исправление критических проблем + участие в развитии)

142
Roman @YourTalk
Тобежь единоразовая оплата 10 евро и ты владелец?
Это интересно,но с другой стороны...Мне кажется не нужно тарифы менять.А вот тех поддержка за 10 евро,это очень хорошая затея.
Вообще мне второй вариант больше по душе....

20089
Dimitry @Dimitry
Нет, просто заказываешь хостинг php у нас и ставишь туда чат через интерфейс...
Ну платить соответственно только за PHP хостинг.

С другой стороны возможно можно как сервисный чат дорабатывать под более высокие потребности на более дорогих тарифах, тут преимущество что всё обновляется на сервисе и знания особо не нужны. Я пока сам не знаю как лучше, но поддерживать оба варианта что-то мне совсем не нравится.

320
Сергей @Brokl
большую часть чатов открывают дилетанты.
не могу сказать сколько из имеющихся чатов оплачивают профи. а уж тем более изначально 10тку вливать для старта....ибо новичкам думаю не понятна будет комбинация "пакет PHP хостинг + исходники.

второй вар. будет сложен и дороговат для тех кто хочет просто чат без гемороя.
первый вар. лично для меня назад нет дороги)) без исходников никакого интереса

20089
Dimitry @Dimitry
Ну 10 евро это именно с тех. поддержкой, а так 5 евро в мес по умолчанию так и остаётся как было, а возможностей на много больше.

320
Сергей @Brokl
если заливать исходники самостоятельно не придется то конечно второй вариант круче

320
Сергей @Brokl
я не волоку в бизнесе)) может это и невыгодно но более дешевые (ниже 5) тарифы не помешали бы. как говорится "Курочка по зернышку клюет" 🙄

Отредактировано Brokl - 20.05.2018
20089
Dimitry @Dimitry
Во втором варианте более дешёвых точно не будет, по идее и 5 очень мало.
От этого и сервис не развивается, потому что он не приносит прибыли.

42
Человек @Человек_Икс
Я так понял в любом случае тарифа за 3 евро больше не будет?

20089
Dimitry @Dimitry
Человек_Икс пишет:

Я так понял в любом случае тарифа за 3 евро больше не будет?

Ну почему же, в первом варианте будет, это практически всё также как и было всегда.

5421
Глеб @Глебон
Я хоть уже давно не имею своего чата, но пару слов скажу.
Владельцы чатов рассматривают сервис как пользователи и это означает, что пользователь платного сервиса всегда выберет соотношение кол-ва полученного на единицу денег.
Mpchat это бизнес и ему нужно развитие т.к. уже сейчас в чатах никто не сидит. Это настолько стало нишевым продуктом, что его нужно постоянно модернизировать.

Я за второй вариант поскольку Диме нужен стимул дальше развивать данный продукт.
И я так понимаю сейчас его развивать очень трудно ибо уже почти всем забит чат.

467
Lexa @Like
Второй вариант + создайте конференцию видео чата

1163
Денис @Анатолич
Dimitry пишет:

Будущее Mpchat и варианты развития - Что лучше?

2. В виде пакета PHP хостинг + исходники + лицензия для всех чатов, т.е. тариф владелец для всех чатов с лицензией на движки и PHP хостингом 5гб.
- цена 5 евро или 10 евро с тех. поддержкой
- полный доступ к PHP скриптам и возможность использовать PHP хостинг для других своих сайтов
- в теории возможно обновление php скриптов через панель, без уровня хорошего вебмастера лучше брать тариф с тех поддержкой
- выпуск версий чата с обновлениями, возможно даже через GitHub

Хотел уточнить по поводу "с лицензией на движки".
подразумевает что и движок чата будет установлен на хостинг?
и владелец сможет полностью управлять чатом и движком и не зависеть от изменений и сможет чат править полностью?

так то вроде этот вариант интересный. Даже интереснее чем сейчас есть. а то иногда какие то обновления, и выкупленный чат не работает.
вроде ты и владелец а все равно не совсем.
может кстати и каких нить более серьезных веб мастеров привлечет. которых останавливает то, что полного управления сайтом все равно нет.
Хотя конечно не факт.
или может я не до конца понял?

а по поводу коммерции. конкуренция сейчас большая. классические чаты умерли давно.
еще недавно видео подкупало, за счет этого можно было выезжать, а сейчас и видео есть почти везде.
даже в гугловской почте например. Рулят те у кого функций больше, интерфейс удобнее и стабильнее и самое главное кто вбухал денег в рекламу и набрал много пользователей.
Новый пустой чат сейчас мало кому нужен. и влезть в нишу соц сетей и крупных сервисов практически нереально.

поднятие цен на услуги может только отпугнуть и так не многочисленных желающих открыть свой чат.
и владельцев полудохлых чатов заставить забросить чат окончательно.
сдается мне сейчас чатами интересуются только те кто в нулевых в чатах время проводил. Молодежь мне кажется больше раскрутка групп в соц сетях и каналов на ютубе интересует.

впрочем это лирика. Больше интересует первый вопрос (по второму пункту).

62
Юлия @Маленькая
Brokl пишет:

большую часть чатов открывают дилетанты.
не могу сказать сколько из имеющихся чатов оплачивают профи. а уж тем более изначально 10тку вливать для старта....ибо новичкам думаю не понятна будет комбинация "пакет PHP хостинг + исходники.

второй вар. будет сложен и дороговат для тех кто хочет просто чат без гемороя.
первый вар. лично для меня назад нет дороги)) без исходников никакого интереса

Вот вот, я как раз и дилетант
😵

20089
Dimitry @Dimitry
Анатолич, нет, это всё тот же владелец, просто лицензия будет по умолчанию бесконечна, но хоститься только у нас.
Движок сообщений не менялся уже очень давно, и чаты он ломать не должен. А то что любые обновления самому встраивать в php сложновато это и так понятно.

320
Сергей @Brokl
Анатолич, ......... поднятие цен на услуги может только отпугнуть и так не многочисленных желающих открыть свой чат.
и владельцев полудохлых чатов заставить забросить чат окончательно.........

в самое яблочко ❗ ❗ ❗

2615
Сергей @Pegass
Соглашусь с Анатоличем - увеличение цены или усложнение администрирования(да, блин, быть "владельцем" нихера не легко) только усугубит ситуацию оттолкнув не только текущих пользователей(админов), но и потенциально новых

20089
Dimitry @Dimitry
Короче сервисный вариант никуда не денется видимо.
Очень много желающих остаться на сервисе.

5421
Глеб @Глебон
Возник такой вопрос, а от дохлых чатов есть хоть какой-то толк? Они конечно вносят свою "копейку", но какова она в маштабах всего сервиса?

Можно пойти другим путём и использовать урезанные чаты в функционале на "сервисе" и более расширенные в статусе "владелец". Какова цена такова и услуга.

20089
Dimitry @Dimitry
Планировалось доработать мпчат до CMS версии, начало то есть, но по идее много ещё нужно сделать.
Тогда на мпчат можно смотреть не как на чат, а как на сайт с чатом.
Что-то урезать я больше не хочу, сейчас все тарифы имеют одинаковые фишечки, отличаются только рекламой, а владелец только доступом к PHP.