Лента Каталог Файлы Форумы Услуги
ОсновноеRadiotalkПользовательское
MPCHAT - CMS хостинг чатов для профессионалов
90   •   Посмотреть все темы

Приложение в ВК

 
1 2 3 4

1163
Денис @Анатолич
Dimitry, сложно не то слово. Сертификатполучить не могу . Ядаже авторизоваться не могу. Понаделали сервисов сертефикации, на которые не зайдешь.
Был бы русский сервис, хоть сапорту мозги по канифолил. А Вот Еврейским и английским языкам не обучен.
Может есть какой то русскоязычный форум startssl не в курсе никто?

Попробую сформулировать вопрос по другому. Есть текстовый фал с ключем.

-----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----
Proc-Type: 4,ENCRYPTED
длиннющий ключ
-----END RSA PRIVATE KEY-----

я так понимаю для авторизации на сайте именно он нужен? или нет?
если он то как его в браузер вбить?

Отредактировано Анатолич - 03.12.2014
95
удалён @userka
Dimitry пишет:

Я конечно могу повесить на весь мпчат сертификат, но тогда придёся использовать домен мпчата для приложения.

Неистово плюсую )

20090
Dimitry @Dimitry
Для настройки сертификата нужно
1. хостинг с поддержкой SSL где будет размещён данный сайт
2. выделенный IP
3. Сам сертификат и приватный ключ, это 2 файла...

53
Антоненко @DJARTIST
loGinbeen пишет:

**********

В контакте сними галочку безопасное соединение и перезапусти браузер

53
Антоненко @DJARTIST
Анатолич пишет:

попробовал сделать приложение ВК для своего чата.
у меня вроде все нормально работает, еще у одного посетителя тоже.
А вот третий прислал такой скриншот. Из за чего это может быть?
**********

ссылка на само приложение **********

Все работает тоже самое. Пусть снимут галочку безопасное соединение в контакте и работать будет.

1163
Денис @Анатолич
DJARTIST пишет:

Анатолич пишет:

попробовал сделать приложение ВК для своего чата.
у меня вроде все нормально работает, еще у одного посетителя тоже.
А вот третий прислал такой скриншот. Из за чего это может быть?
**********

ссылка на само приложение **********

Все работает тоже самое. Пусть снимут галочку безопасное соединение в контакте и работать будет.

Видимо не у всех. У меня галочки напротив "Всегда использовать защищенное соединение (HTTPS)" не стоит.
тем не менее приложение не запускается. Хотя раньше работало, может Яндекс браузер обновился и стал блокировать.
надо будет с другого компа попробовать.

Вопрос к знатокам ВК По умолчанию эта галочка отключена? Подозреваю, что да, но на всякий пожарный решил уточнить.

95
удалён @userka
Анатолич пишет:

Вопрос к знатокам ВК По умолчанию эта галочка отключена? Подозреваю, что да, но на всякий пожарный решил уточнить.

Отключена. Это без разницы, дурацкий https всё равно лезет из всех щелей.

3173
Николай @grom
У меня ваши приложения открываются. По умолчанию отключено. Браузер Хромось Версия 38.0.2125.111 m

53
Антоненко @DJARTIST
Анатолич пишет:

DJARTIST пишет:

Анатолич пишет:

попробовал сделать приложение ВК для своего чата.
у меня вроде все нормально работает, еще у одного посетителя тоже.
А вот третий прислал такой скриншот. Из за чего это может быть?
**********

ссылка на само приложение **********

Все работает тоже самое. Пусть снимут галочку безопасное соединение в контакте и работать будет.

Видимо не у всех. У меня галочки напротив "Всегда использовать защищенное соединение (HTTPS)" не стоит.
тем не менее приложение не запускается. Хотя раньше работало, может Яндекс браузер обновился и стал блокировать.
надо будет с другого компа попробовать.

Вопрос к знатокам ВК По умолчанию эта галочка отключена? Подозреваю, что да, но на всякий пожарный решил уточнить.

Странно. Хотя они что то там недавно переделывали. У меня тоже была проблема с подключением. Они мне малость сами помогли. Код простой на php написан

2970
удалён @Foggy
Говоря "дурацкий https", прежде почитайте, зачем он нужен и что происходит без него.

4619
Web3r @Web3r
Foggy пишет:

Говоря "дурацкий https", прежде почитайте, зачем он нужен и что происходит без него.

Вот именно. Добавлю, что сейчас он входит в тренд. Даже в SEO сайты с https ранжируются лучше.

20090
Dimitry @Dimitry
Foggy пишет:

Говоря "дурацкий https", прежде почитайте, зачем он нужен и что происходит без него.

Обычным сайтам он не нужен, чего там защищать?

1163
Денис @Анатолич
Dimitry пишет:

Foggy пишет:

Говоря "дурацкий https", прежде почитайте, зачем он нужен и что происходит без него.

Обычным сайтам он не нужен, чего там защищать?

так вроде как защищают посетителей, а не сайты.
Но для мелких сайтов и честных вебмастеров любителей это плохие новости(.
двойная плата за базовый хостинг отпугнет часть веб мастеров.
да и настроить все это не так уж просто. я вот так и не смог получить сертефикат.
ну не срабатывает у меня авторизация хоть ты тресни. И хоть убей не пойму зачем этот бесплатный сертефикат вообще нужен.
Именно бесплатный сертефикат не проверяет и не подтверждает ничего, кроме того, что Вы управляете доменом.

20090
Dimitry @Dimitry
На последний могу ответить, платный точно также ничего не подтверждает кроме владения доменом.
Суть лишь в том что сертификат обеспечивает зашифрованное соединение.

2615
Сергей @Pegass
а ещё браузеры довольно громко ругаются, если что-то извне пытается на этот сайт влезть, например расширения для браузера))))

2970
удалён @Foggy
Dimitry, если на сайте есть авторизация, то там есть что защищать.

Анатолич пишет:

двойная плата за базовый хостинг отпугнет часть веб мастеров.

неопытных и неспособных. и слава богу.

2615
Сергей @Pegass
🤣

20090
Dimitry @Dimitry
Ну тут сидишь и думаешь над быстро ссл поставить чтоб твой сайт был выше в поисковиках ... ага, мечать не вредно)

1163
Денис @Анатолич
Foggy пишет:

Dimitry, если на сайте есть авторизация, то там есть что защищать.

Анатолич пишет:

двойная плата за базовый хостинг отпугнет часть веб мастеров.

неопытных и неспособных. и слава богу.

Ну я например себя не считаю опытным веб мастером, так , что для меня никаких слава богу нет.
Допустим вы опытный веб мастер. захочется ли вам платить 1200 рублей в год за каждый домен?
а если доменов например 10 вполне нормальное количество доменов для тех кто занимается чем то в интернете.
За них уже придется заплатить 12 тысяч рублей. Не конец света конечно. Но ничего приятного и радостного я в этом не вижу.

И это я не брал в расчет коммерческие сертефикаты. Так как вроде можно получать бесплатные.
Но у меня например не получилось бесплатно. По обрывочным комментам в рунете нагуглил, что не только у меня.

в общем наверное новый протокол это здорово и хорошо. Но плохо то, что не работает.
по мне так лучше ездить на старом автоВАЗ, чем стоять на месте на мерседесе без чипованого ключа.

2970
удалён @Foggy
Анатолич, цена повышается за безопасность. Если вы готовы её предоставлять - придётся платить. Не мы этот выбор предоставляем, к сожалению.
И про "слава богу" - это был юмор, разумеется. Pegass вон понял судя по всему))) Само собой это никому не выгодно. Но рынок рождает спрос и ещё довольно долго за предоставление безопасности придётся переплачивать. Скорее всего всегда))) Позже появится какая-нибудь новая технология безопасности, https будут без проблем ломать. И тогда мы будем переплачивать за неё, а стоимость сертификатов упадёт. ********** того, как это всегда происходило и будет происходить. Мы всегда переплачивали, но по-прежнему развиваемся и не сдаёмся.

А "не работает" - это же не https не работает, а чат настроить не получается. Так что проблема не в технологии, а в неспособности ею управлять.