Лента Каталог Файлы Форумы Услуги
ОсновноеRadiotalkПользовательское
MPCHAT - CMS хостинг чатов для профессионалов
90   •   Посмотреть все темы

бан

 
1 2 3

20090
Dimitry @Dimitry
Да, в режиме инкогнито вообще весь кеш удаляется после закрытия всех окон хрома, сам проверь)
Сохраняет вроде, закрываешь все окна открываешь заново инкогнито и всё по новой.

**********

В evercookie это есть, можно тестить любой браузер, все методы защиты обходятся.
Т.е. получается мы можем много защит понаделать, а в результате обойти их можно в 2 клика.

243
dosantos @dosantos
В таком случае надо что-то делать с прокси. Запретить их к чертовой матери, но как это сделать я себе не представляю)

1007
BETEPAH @BETEPAH
dosantos пишет:

В таком случае надо что-то делать с прокси. Запретить их к чертовой матери, но как это сделать я себе не представляю)

И потерять всех, кто сидит в локальных сетях и за роутерами? По жесткому ключу и то менее массовое попадание получится 😀

7094
Dim @Render
Все прокси так же не перебанишь, есть идея с применением смс, но это затратно, зато почти эффективно в случае бана, 5-10 банов номеров и более не сможешь обойти, если конечно не купить 1000 симок)

4875
ValdeZ @ValdeZ
Тогда остаются только старые добрые методы типа регистрации с подтверждением на e-mail.
Но для чатов это не очень я считаю

20090
Dimitry @Dimitry
с подтверждением по емейлу это самое то, + надо блокировать сервисы которые предоставляют открытую анонимную почту с произвольными адресами

4619
Web3r @Web3r
Dimitry пишет:

с подтверждением по емейлу это самое то, + надо блокировать сервисы которые предоставляют открытую анонимную почту с произвольными адресами

Как минимум...
Показать текст

Отредактировано Web3r - 19.08.2013
4875
ValdeZ @ValdeZ
Dimitry пишет:

с подтверждением по емейлу это самое то, + надо блокировать сервисы которые предоставляют открытую анонимную почту с произвольными адресами

Самое то но не для чатов, я считаю
чат без регистрации или хотя-бы без процедур с подтверждением чего-либо выигрывают в плане лени пользователей
мне лично было бы влом регаться и ещё подтверждать почту (а вдруг они спамерам потом продают?) чтобы початиться пол часа
я просто бы вышел и перешёл по другой ссылке

с точки зрения пользователя, блокировка таких сервисов местами тоже не совсем корректна
я имею введу - а если я не хочу чтобы вы знали мою почту? вы не гугл не яндекс и даже не хабр какой-то, откуда мне знать что анкеты у вас не видны незареганым (нигде вообще не видел такое по умолчанию), что адреса вы не продаёте
может быть паранойя, но учитывать тоже стоит

Отредактировано ValdeZ - 19.08.2013
20090
Dimitry @Dimitry
Web3r, откуда список, сам составлял?

4875
ValdeZ @ValdeZ
по-моему самый популярный ********** забыли

1007
BETEPAH @BETEPAH
Вот ********** собрано достаточно много сервисов (не сверял списки).
Из личного опыта могу добавить спамгурмана - ********** - там вообще не нужно получать адрес ящика предварительно 😉

20090
Dimitry @Dimitry
Ну просто можно сделать блеклист для мыл...

4619
Web3r @Web3r
Dimitry, да, скопилось в своё время.

1163
Денис @Анатолич
А не проще сделать не блек лист а вайт лист?
сделать почтовый ящик можно на любом сайте, замучаешься этот блек лист обновлять.
А вот популярных почтовиков не так и много.
у подавляющего большинства пользователей рунета почта на мейл ру.
Добавить туда же яндекс рамблер гугл ну и еще 10ток более экзотичных, но популярных почтовых систем.
И не ломать голову.

Отредактировано Анатолич - 20.08.2013
20090
Dimitry @Dimitry
Ну если не жалко терять 20-30% посетителей...)

243
dosantos @dosantos
Давайте мы все-таки не будем отклонятся от темы бана, а то мы свели все к тому, что нужно ставить обязательную регистрацию.

Отредактировано dosantos - 20.08.2013
20090
Dimitry @Dimitry
Я уже писал что сделаю то что придумаем совместно, но пока ничего не придумали что может спасти от негодяев которые маломальски разбираются...

1163
Денис @Анатолич
Dimitry пишет:

Ну если не жалко терять 20-30% посетителей...)

не думапю, что у целевых посетителей не будет рег на популярных поисковых сайтах.
да и кнопки соц сетей для входа вроде как работают. За что Вам Дмитрий отдельная благодарность.

я к тому, что составление блек листов занятие неблагодарное.
от злого лузера и обычный бан поможет.

а кулцхакер который целеноправлено ломится в чей то чат такую защиту достаточно легко обойдет.

Render пишет:

есть идея с применением смс, но это затратно, зато почти эффективно в случае бана, 5-10 банов номеров и более не сможешь обойти, если конечно не купить 1000 симок)

По поводу СМС регистраций это явный перебор.
Не один здавомыслящий человек не оставит свой номер телефона на малоизвестном сайте.
Большинство хорошо знают что в 90% случаев это будет СМС подписка. Или по русски говоря Лохотрон и кидалово на деньги.
хотя безусловно это один из самых надежных способов обезопасить сайт.
Но позволить это себе могут только такие монстры как контакт однокласники или мейл ру

Отредактировано Анатолич - 20.08.2013
7094
Dim @Render
По поводу СМС регистраций это явный перебор.
Не один здавомыслящий человек не оставит свой номер телефона на малоизвестном сайте.
Большинство хорошо знают что в 90% случаев это будет СМС подписка. Или по русски говоря Лохотрон и кидалово на деньги.
хотя безусловно это один из самых надежных способов обезопасить сайт.
Но позволить это себе могут только такие монстры как контакт однокласники или мейл ру

Глупости.
Если ресурс интересный и всё интуитивно понятно преподнести пользователю, без навязывания всяческого, ничего плохого в подтверждении по смс нет.

243
dosantos @dosantos
Подниму тему. Раз бан такой нельзя сделать, то нужно бороться с прокси. У кого какие предложения?