ОсновноеRadiotalkПользовательское
Флейм или то что актуально
8   •   Посмотреть все темы

Mpchat ot Voc++

 

397
Максим @DiLocK
Название темы говорит само за себя.Прошу отвечать по таким критериям
1)Что нравится больше,почему?
2)Плюсы и минусы того и другого
Начну первым-с, мне лично непонятно, почему тут некоторые ломают голову с новыми платными заказами,фичами...Ведь, по сути все, чего хотят юзеры мпчатов, есть в воке...Есть и видео-связь,и игры на поинты(которых так не хватает юзерам мп) и многое другое... Лично для меня это все очень непонятно.Цена тем более на хостинге s1.webhost1 такая же ,10 $ . Я понимаю если новички создают чаты,чтобы разобраться,войти в суть дела. Но тут то уже опытные люди,у которых чат оплачен...
Много конечно я не знаю,не спорю,но все же этот вопрос мне очень и очень непонятен. Жду ответов ваших 😲

1130
Александр @WestSide
ну думаю, все сами догадались о моем выборе 😀

397
Максим @DiLocK
DiLocK пишет:

Прошу отвечать по таким критериям
1)Что нравится больше,почему?
2)Плюсы и минусы того и другого

6600
Александр @admiral
мпчат, почему? Потому что мпчат, потому что меньше проблем, простота и легкость.
Вебкамеры в вок используют стороннее ПО, на счет webhost1, так это помоему только плюс хостингу,
так как не на всяком хостинге вообще любой чат разрешат поставить, да и сборка на webhost1 перебиралась и исправлялись баги,
так же добавлялся кое какой функционал, которого нет ни где, разовая бесплатная установка и т.д.
Каждый пользователь сможет поддерживать вок чат или писать что необходимо под себя?
DiLocK, ну а на свой вопрос, как по мне, так ты и сам ответил, вопрос непонятен, потому что многого не знаешь.

Отредактировано admiral - 14.10.2010
397
Максим @DiLocK
admiral Не,вопрос то понятный,а вот в самом названии ошибку допустил),ну да ладно) А вопрос то очень понятен,вот мне нравится вок,но,зная что многие его недолюбливают,хотелось бы узнать его минусы.Не спорю,что webhost1 очень удобен,за что огромное Диме спасибо.Просто,на мой взгляд,в мпчате нет такого,чего не было бы в воке 😀 И хотелось бы услышать минусы вока,так как я таковых не вижу=)

Отредактировано DiLocK - 14.10.2010
8497
Степан @Trilby
Мой выбор - Network Assistant... Лет 5 назад, когда даже у нас в столице (да-да, в Москве интернет дешевле, чем на периферии) трафик был бешено дорогой, с братом по-очереди в локалке болтали )

По поводу темы: Очередной холивар.
DiLock пишет:

Я понимаю если новички создают чаты,чтобы разобраться,войти в суть дела. Но тут то уже опытные люди,у которых чат оплачен...

"опытные разработчики" могут оплатить 300 рублей в месяц, и у них это окупится в миг. Или ты предлагаешь бесплатно разбазаривать ресурсы серверов? Ок, купи сервер. Чур мне первому пароль на мой акк в ЛС.

20091
Dimitry @Dimitry
в мпчате есть такие штуки каких нет в вое, так что не надо,
+ самое главное, скорость лоставки сообщения в вок от 1 сек, это заметно долго, а в мпчате от 0.1 сек, что в 10 раз быстрее и называется мгновенным... также мпчат отличается тем что в нём возможность использвоания разных движков и поддержка всех браузеров, с чем в воке проблемы! про всякие другие фишки мпчата можно узнать если с им познакомиться поближе)

1672
Роман @Кит-кот
Dimitry, по поводу браузеров ... в Google Chrome отображается слегка паршивенько, появляются лишние скролы, которых нет в остальных браузерах , в остальном всё супер.

20091
Dimitry @Dimitry
так это уже дизайн, по умолчанию левой части вообще нет, не знаю как выглядит стандартный чат в хроме, должен быть таким же как в других, хотя чесно сказать хром появился после мпчата, так что осоых тестов не было)

1390
Ванья @ВанькаRU
Хром здесь не причем, мой чат отображается без глюков ))) Проблема в позиционировании, просто надо увеличить немного фреймы и всё.

7094
Dim @Render
Как вариант 😀
**********
**********

1672
Роман @Кит-кот
Dimitry пишет:

так это уже дизайн, по умолчанию левой части вообще нет, не знаю как выглядит стандартный чат в хроме, должен быть таким же как в других, хотя чесно сказать хром появился после мпчата, так что осоых тестов не было)

Dimitry, я понимаю, что хром появился позже, и понимаю, что должно быть как и в других.
Вот что интересно: в IE версии 6, 7, 8, мозилла и опера, слим и сафари отображает нормально и только в хроме эта проблема.

Ванька.RU, возможно и в этом дело. Появится время поковыряюсь. Понимаешь странно вообще что только в хроме и всё.