MainRadiotalkCustom
Технологии вещания, софт, скрипты
4   •   Посмотреть все темы

Микрофон

 

732
Sweet_Jam @Sweet_Jam
tarasian666 пишет:

да все таки об одном.
А какая им разница в каком формате вы вещаете? им битрейт главное
вот если автодиджей тогда другое дело

Ну в формате мp3 pro можно. Думаю и в этом тоже..Но опять же. Не будет играть поток в самых главных плеерах. И как на этот поток будут телефоны реагировать..

Отредактировано Sweet_Jam - 07.05.2010
6245
Тарас @tarasian666
ну если вам не нужен автодиджей то проблем нет.
насчет телефонов - смотря какие телефоны, знаю что nokia поддерживает aac+ но поддерживает ли его в потоке...
Да и java помоему поддерживает, только надо найти толковый плеер

65
Кирилл @4ell
Хотелось бы свое мнение по этому поводу)
Если нужно качество
То одним дорогущим микрофоном не отделаешься,
к нему еще нужны высококачественные компрессоры, предусилители, микшеры, звуковые карты...
А еще это все нужно грамотно настроить!
А для того чтоб это оценить студийные мониторы, а еще специальное помещение и еще много еще!
Тогда будут заметны эти самые мелкие детали в голосе!
Есть деньги? Нанимайте профессионалов!
Для обычной интернет радиостанции это все не нужно,
Если не терпится купи недорогой микшер, динамические микрофоны и вперед!
Качество будет лучше чем у обычных электретных (компьютерных) микрофонов...
А прямыми руками можно и с мобилки получить приемлемый звук,
Качество микрофона можно услышать и при 64 килобитах,
главное чтоб он сильно не искажал звук,
и никаких ламповых и конденсаторных микрофонов не нужно!
P.S В радиовещании лучше не использовать очень чувствительные микрофоны такие как конденсаторные, ламповые.

468
Klef @Klef
4ell пишет:

В радиовещании лучше не использовать очень чувствительные микрофоны такие как конденсаторные, ламповые.

круто, мне понравилось

65
Кирилл @4ell
Klef пишет:

В радиовещании лучше не использовать очень чувствительные микрофоны такие как конденсаторные, ламповые.

всмысле при ведении прямого эфира в обычных условиях(дома)) тут лишние звуки не убрать...
а если передачу пишут заранее то пожалуйста только смысла не вижу передавать эти самые тонкости голоса!
вот если инструменты записывать или вокал, как раз нужны эти детали!

Отредактировано 4ell - 08.05.2010
732
Sweet_Jam @Sweet_Jam
4ell пишет:

Хотелось бы свое мнение по этому поводу)
Если нужно качество
То одним дорогущим микрофоном не отделаешься,
к нему еще нужны высококачественные компрессоры, предусилители, микшеры, звуковые карты...
А еще это все нужно грамотно настроить!
А для того чтоб это оценить студийные мониторы, а еще специальное помещение и еще много еще!
Тогда будут заметны эти самые мелкие детали в голосе!
Есть деньги? Нанимайте профессионалов!
Для обычной интернет радиостанции это все не нужно,
Если не терпится купи недорогой микшер, динамические микрофоны и вперед!
Качество будет лучше чем у обычных электретных (компьютерных) микрофонов...
А прямыми руками можно и с мобилки получить приемлемый звук,
Качество микрофона можно услышать и при 64 килобитах,
главное чтоб он сильно не искажал звук,
и никаких ламповых и конденсаторных микрофонов не нужно!
P.S В радиовещании лучше не использовать очень чувствительные микрофоны такие как конденсаторные, ламповые.

Shure SM7B + DBX 286A вот что задуманно..Там и компрессоры и все остальное есть! Этот микрофон как раз посторонних шумов не захватывает..Комната у меня и так шума не издает. Пульт будет Soundcraft EPM6, пока такой... Звуковая карта M-Audio Delta 66

Отредактировано Sweet_Jam - 09.05.2010
65
Кирилл @4ell
Sweet Jam
Ладно допустим ты потратишь свои 50 штук, приблизишься к более качественному звуку...
И что будешь его передавать на нераскрученную станцию?
Я бы подождал, а не понтовался идеальным звуком перед десятью челами которые случайно забрали на твою станцию!
Плюс слушают её на отстойных колонках за 200 рублей...

Отредактировано 4ell - 09.05.2010
732
Sweet_Jam @Sweet_Jam
4ell пишет:

Sweet Jam
Ладно допустим ты потратишь свои 50 штук, приблизишься к более качественному звуку...
И что будешь его передавать на нераскрученную станцию?
Я бы подождал, а не понтовался идеальным звуком перед десятью челами которые случайно забрали на твою станцию!
Плюс слушают её на отстойных колонках за 200 рублей...

Станции уже 6 месяцев и слушают ее в среднем 20 человек - это пик и за день заходило много человек. В среднем 2 штуки долларов. Понимаешь, на станцию в эфир хотят прийти исполнители не самые последние в шоу бизнесе и не хочется позорится с гарнитурой для компьютера)))

6245
Тарас @tarasian666
4ell пишет:

микрофоны такие как конденсаторные, ламповые.

ламповым как раз и називают конденсаторный (или даже динамический и тд) микрофон просто в нем предусилитель ламповый.

65
Кирилл @4ell
tarasian666 пишет:

4ell пишет:

микрофоны такие как конденсаторные, ламповые.

ламповым как раз и називают конденсаторный (или даже динамический и тд) микрофон просто в нем предусилитель ламповый.

В конденсаторных микрофонах уже стоит усилительный каскад чтобы уменьшить сопротивление до нужного уровня,
он бывает на полевых, биполярных транзисторах или на минирадиолампах!
динамическому микрофону ни лампа ни транзисторы не нужны!
ты когда к микшеру динамический майк подключаеш ты разве фантомное питание включвеш?
а предусилитель это вообще отдельная часть!

Отредактировано 4ell - 09.05.2010
6245
Тарас @tarasian666
есть модели динамических микрофонов с предусилителем, там просто меньшая катушка, для уменьшения веса мембраны. Редко, но встречаются. (Не забываем также о динамических ленточных микрофонах)
И ненадо орать ))
Усилитель в конденсаторных микрофонах не только уменьшает сопротивление, там ведь все немного сложнее.
Если все верно распаяно то можно фантом подавать и на динамический микрофон, тем более наличие постоянного напряжения увеличивает помехозащищенность.

65
Кирилл @4ell
tarasian666 пишет:

есть модели динамических микрофонов с предусилителем, там просто меньшая катушка, для уменьшения веса мембраны. Редко, но встречаются. (Не забываем также о динамических ленточных микрофонах)
И ненадо орать ))
Усилитель в конденсаторных микрофонах не только уменьшает сопротивление, там ведь все немного сложнее.
Если все верно распаяно то можно фантом подавать и на динамический микрофон, тем более наличие постоянного напряжения увеличивает помехозащищенность.

та не ору я, вроди)
Просто говорю что большинство ламповых микрофонов конденсаторные,
Конденсаторный микрофон это конденсатор переменной емкости, которую нужно преобразовывать в переменное напряжение
это ты имеешь ввиду под словом посложнее?
Про фантомное я имел ввиду что большинство динамических его не требуют,
Ленточные довольно сложные в настройке и если можно так сказать капризные...
Врядли подойдут для ведения прямого эфира
Дай ссылку на этот самый динамический с лампой, оч интересно стало))))

6245
Тарас @tarasian666
да в гугле фиг найдешь, он ширпотреб сразу всякий выдает. Специально искал чтоб показать но пока безрезультатно )
да я и не говорю для радиовещания использовать ленточный микрофон - т.к. безсмысленно.
кста лампе кажется фантомного напряжения не хватит..

65
Кирилл @4ell
tarasian666 пишет:

кста лампе кажется фантомного напряжения не хватит..

Ага у них свои блоки питания, да еще и такие мудреные по 5 жил в одном проводе...
И врядли на 128 килобитах да еще и на фоне музыки
простой слушатель услышит что там какойто супер мега микрофон)
Я вот например немного переделал микрофон который висит на проводе от наушников
И в сэме немного пошаманил, пока такой звук меня устраивает)
А еще можно писать на мобилку (Symbian) Wav 700 кбит 48kHz,
там качество получше чем у обычного компьютерного микрофона.
Но это так эксперементы...

732
Sweet_Jam @Sweet_Jam
4ell пишет:

tarasian666 пишет:

кста лампе кажется фантомного напряжения не хватит..

Ага у них свои блоки питания, да еще и такие мудреные по 5 жил в одном проводе...
И врядли на 128 килобитах да еще и на фоне музыки
простой слушатель услышит что там какойто супер мега микрофон)
Я вот например немного переделал микрофон который висит на проводе от наушников
И в сэме немного пошаманил, пока такой звук меня устраивает)
А еще можно писать на мобилку (Symbian) Wav 700 кбит 48kHz,
там качество получше чем у обычного компьютерного микрофона.
Но это так эксперементы...

У Сэма еквалайзер никакой..И звук он передает паршивый. Куда более хороший звук у Radioboss. Для эфиров, то что доктор прописал..

6245
Тарас @tarasian666
4ell пишет:

Ага у них свои блоки питания, да еще и такие мудреные по 5 жил в одном проводе...

анод, катод, накал...

65
Кирилл @4ell
[quote=Sweet Jam]У Сэма еквалайзер никакой..И звук он передает паршивый. Куда более хороший звук у Radioboss. Для эфиров, то что доктор прописал..[/quote]
Не пеняй на СЭМ коли руки из пятой точки растут...
СЭМ намного функциональнее радиобоса!
Если уже заговорил про другие проги то Megamix2010 твой Radioboss переплюнет, как два пальца в розетку!

tarasian666 пишет:

анод, катод, накал...

Говорят что лампы шумят посильнее транзисторов...

6245
Тарас @tarasian666
4ell пишет:

Говорят что лампы шумят посильнее транзисторов...

неееее ни разу !!!!!!! многое конечно зависит от трансофрматора..

65
Кирилл @4ell
tarasian666 пишет:

неееее ни разу !!!!!!! многое конечно зависит от трансофрматора..

Это вееечный спор...
раньше наоборот думали что транзисторы лучше,
сейчас возвращаемся к лампам...
Не удивлюсь если придумают и оптические микрофоны,
все начнут покупать эти штуки а потом разочаруются...
А вот ламповый микрофон никогда в живую не слышал((
А кроме микрофона еще и преамп нужен, а лучше пультик...
Ща интересные пульты пошли с usb, firewire,
по идее появляется возможность все и сразу и в цифровом виде и на комп)

6245
Тарас @tarasian666
4ell пишет:

Не удивлюсь если придумают и оптические микрофоны,

я уже сам хотел что то подобное изобрести ))) а именно гитарный оптический звукосниматель
а лампа физически не может шуметь так как транзистор, вакуум не шумит т.к. там шуметь нечему, а вот кремний и германий шумит...